8月11日訊 近日，水晶宮在點(diǎn)球大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝利物浦奪得社區(qū)盾杯，《馬卡報(bào)》介紹了社區(qū)盾杯其背后隱藏一個(gè)多世紀(jì)的故事。

從倫敦郡長慈善盾到社區(qū)盾，這段歷史超過了一個(gè)世紀(jì)。該獎(jiǎng)杯誕生于1908年，最初名為倫敦郡長慈善盾，旨在讓最佳職業(yè)球隊(duì)與最佳業(yè)余球隊(duì)對決，并為慈善事業(yè)籌集資金。隨著時(shí)間的推移，這一比賽逐漸演變?yōu)槁?lián)賽冠軍和足總杯冠軍之間的較量。

如今我們所熟知的英格蘭超級杯，雖然象征性卻極具聲望，標(biāo)志著新賽季前英國足球的脈動(dòng)。近一個(gè)世紀(jì)以來，這個(gè)獎(jiǎng)杯被稱為慈善盾。其中“慈善”一詞并非僅僅裝飾性的，英足總承諾將部分門票收入捐贈(zèng)給國內(nèi)的各種慈善機(jī)構(gòu)。這似乎是一個(gè)完美的模式，在全面競爭開始之前，足球運(yùn)動(dòng)邁出了一步團(tuán)結(jié)的步伐。

然而，2002年一切都發(fā)生了變化。那一年，負(fù)責(zé)監(jiān)督慈善基金組織的英國慈善委員會(huì)對英足總?cè)绾喂芾泶壬贫艿氖杖胝归_了調(diào)查。盡管英足總聲稱部分收益用于慈善事業(yè)，但沒有透明度或明確說明具體比例以及資金最終流向何處。

換句話說，使用“慈善”一詞卻沒有充分證明該活動(dòng)確實(shí)符合其公益目的，違反了多項(xiàng)法律義務(wù)。傳統(tǒng)上被視為嚴(yán)肅且組織良好的英足總因此受到質(zhì)疑。雖然沒有直接證據(jù)表明有惡意，但卻存在疏忽、缺乏文件記錄以及對敏感術(shù)語的不當(dāng)使用。

面對調(diào)查報(bào)告的結(jié)論，英足總迅速采取行動(dòng)。首先，他們決定取消“慈善盾”的名稱以避免法律制裁。自此以后，這項(xiàng)賽事被稱為社區(qū)盾。這一名稱變更不僅僅是表面文章，而是伴隨著資金分配方式的結(jié)構(gòu)性改變。

一部分門票收入和轉(zhuǎn)播權(quán)收入繼續(xù)用于慈善和社區(qū)組織，這次則通過正式、可驗(yàn)證和可審計(jì)的流程進(jìn)行。其余資金則分發(fā)給前一賽季參加足總杯的124家俱樂部，從而在整個(gè)足球生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)更公平和透明的分配。

這種模式不僅使社會(huì)事業(yè)受益，也幫助了許多半職業(yè)或業(yè)余的小俱樂部，它們能夠直接從這一高知名度的活動(dòng)中獲益。此外，這一改變不僅修復(fù)了英足總的聲譽(yù)，還重新定義了精英足球與支撐它的社區(qū)之間的關(guān)系。